成都弱電公司訊：

網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件的主人公“遭人肉”不是什么新鮮事，但普通百姓的隱私信息也被“人肉搜索”就讓人不寒而栗了。近日，成都市民劉女士的開(kāi)房記錄就被人扒了出來(lái)。

女子與丈夫分居后被查開(kāi)房記錄監(jiān)控錄像也被調(diào)取

去年10月份左右，成都劉女士和丈夫鬧離婚，因?yàn)閯⑴空趹言衅陂g，法院告知不可以離婚。所以劉女士和丈夫便分居了，劉女士暫時(shí)搬到酒店住了一段時(shí)間。

在酒店居住期間，劉女士忽然接到丈夫電話，丈夫準(zhǔn)確說(shuō)出了具體地址，并且還問(wèn)她是不是和母親一起住在酒店里。丈夫還告訴劉女士，他查到了她近幾年的開(kāi)房記錄，并準(zhǔn)確說(shuō)出了部分相關(guān)信息。更過(guò)分的是，他還查詢了劉女士朋友的開(kāi)房記錄。不僅如此，丈夫還獲取了劉女士在酒店的監(jiān)控錄像。

女子懷疑丈夫“找關(guān)系”請(qǐng)警方人員調(diào)取信息

據(jù)了解，劉女士的丈夫是一名政府工作人員，劉女士認(rèn)為很可能是丈夫委托在公安部門工作的朋友查詢到的相關(guān)信息。事后不久，劉女士到住宿的酒店詢問(wèn)時(shí)，酒店工作人員證實(shí)，確實(shí)有警方人員到酒店調(diào)取過(guò)她的監(jiān)控。

酒店稱監(jiān)控錄像只有公安部門人員可調(diào)取

記者聯(lián)系到了劉女士當(dāng)時(shí)入住的酒店，一工作人員稱，按照相關(guān)規(guī)定，酒店監(jiān)控錄像不得隨意查看，都設(shè)有相關(guān)密碼，視頻儲(chǔ)存時(shí)間是一個(gè)月，只有公安部門人員才能夠調(diào)取。隨后，記者又致電多家酒店，均被告知，酒店監(jiān)控視頻不得被私自查看，只有具備相關(guān)權(quán)限的有關(guān)部門才能夠獲取。

當(dāng)事人已將此事反映給相關(guān)部門警方尚未回復(fù)

劉女士很生氣，她表示，自己沒(méi)有犯法，警方人員不得擅自對(duì)她進(jìn)行調(diào)查，更不能將她的個(gè)人相關(guān)信息提供給他人。所以，劉女士將此事反映給成都市公安局的相關(guān)部門。

警方稱，劉女士的問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)很重視，現(xiàn)正在研究此問(wèn)題，過(guò)兩天將給予答復(fù)。

公眾的隱私權(quán)究竟該如何保障？

部分地區(qū)對(duì)防范監(jiān)控資料被非法調(diào)閱有明確規(guī)定

實(shí)際上，對(duì)于防范監(jiān)控資料被非法調(diào)閱，部分地方如河南省、內(nèi)蒙古、黑龍江等地已經(jīng)進(jìn)行了探索。2018年，河南省十二屆人大常委會(huì)第三次會(huì)議審議通過(guò)了《河南省公共平安技術(shù)防范經(jīng)管條例》，對(duì)安裝監(jiān)控等行為作出了明確規(guī)定。

條例規(guī)定任何單位和個(gè)人不得買賣、傳播或者未經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知查看、復(fù)制機(jī)房系統(tǒng)采集保持的信息?？h級(jí)以上公安機(jī)關(guān)可以對(duì)違反規(guī)定的單位處以5000至30000元罰款，對(duì)個(gè)人處以1000至5000元罰款。

對(duì)于監(jiān)控視頻內(nèi)容使用監(jiān)管存空白

有專家指出，成都視頻監(jiān)控這一措施實(shí)施了數(shù)十年，但當(dāng)前對(duì)于監(jiān)控視頻的安裝、視頻內(nèi)容的使用等方面，相關(guān)的監(jiān)管責(zé)任尚不夠明確，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范經(jīng)管辦法，這對(duì)于約束相關(guān)行為，避免公民隱私被侵犯增加了難度。

公檢法司系統(tǒng)調(diào)閱視頻也必須是基于公務(wù)等需要

律師認(rèn)為，參照相關(guān)法律法規(guī)，視頻的調(diào)閱權(quán)限，一般只能是公檢法司系統(tǒng)以及平安部門，調(diào)取也必須是基于執(zhí)行公務(wù)、辦理案件的需要，或是為了國(guó)家平安及利益等原因。

我國(guó)的法律中也有對(duì)于保護(hù)公民隱私權(quán)的規(guī)定，《民法通則》以及《治安經(jīng)管處罰法》等法規(guī)都體現(xiàn)了保護(hù)公民隱私權(quán)的要求。因而，調(diào)取、使用涉及公民個(gè)人的視頻，需要考慮是否涉及到對(duì)于公民隱私的侵犯。